Zum Thema Buchenfällungen in Holtensen

Erweiterter Gastbeitrag von Cornelia Nicolay-Pigors:

Scheibchenweise liefert die Stadt Begründungen für ihr Vorhaben 260 Buchen zu fällen:

Verkehrssicherheit

„Verkehrssicherheit“ heißt die erste hehre Begründung. Gibt es Zahlenmaterial/Statistiken/Untersuchungen wie viel Schaden/Verletzungen/Todesfälle durch Bäume verursacht werden? Und wie viele im Vergleich dazu durch unangemessene Geschwindigkeit oder Unachtsamkeit (Ablenkung durch Handys)???? Die Schäden durch den menschengemachten Klimawandel z.B. Zunahme von Trockenheit dienen jetzt zur Begründung Bäume vermehrt zu fällen… Vielleicht werden demnächst die Wälder und die Bäume im Stadtgebiet abgeholzt oder wir dürfen sie nicht mehr betreten – weil zu gefährlich. Ich kann nur sagen: „wehret den Anfängen“! Jeder Baum ist wichtig für das Gesamtökosystem, für Wasserhaushalt und Luftqualität…

Werden die Menschen immer ängstlicher, die Umwelt/Natur immer mehr als feindlich angesehen (von die Straßen überquerendes Wild, von Zecken, Fuchsbandwürmern, Viren, etc. mal abgesehen)????

Artenvielfalt

„Wir lassen der Natur freien Lauf“ heißt es dazu. Der Vorgang, dass in Wäldern natürliche Waldgemeinschaften entstehen können, nennt man „Naturverjüngung“, d.h. daß das vorhandene Samenpotential sich entfalten kann in Abhängigkeit vom Boden, Lage und Wasserhaushalt. Das sind in guten Lagen in Mitteleuropa die Buchengesellschaften, weil sie konkurrenzstark sind. Das beinhaltet gleichzeitig das Zulassen von Sukzessionsflächen auf von Bäumen entfernten Flächen, (z.B. Entfaltung von Fingerhutbeständen in Lichtungen), die zeitweilig die Artenvielfalt erhöhen. Dann entfalten sich die Baum- und Strauch-Sämlinge und bilden im Laufe der Zeit wieder einen natürlichen Wald – denn das ist ohne Eingreifen des Menschen, der Lauf der Entwicklung in Richtung der Potentiell Natürlichen Vegetation, die sich in ihrer Zusammensetzung natürlich aufgrund des Klimawandels ändert. Bei der Fällung von 260 alten Buchen mit der heutigen maschinellen Methodik, wird der Boden verdichtet, viele benachbarte Gehölze verletzt oder mitgerissen, so daß sich die Standortverhältnisse ändern. Vielleicht sind dann möglicherweise robuste Brombeeren-Dickichte die Antwort der Natur?

 „Wirtschaftlichkeit“

Aha: jetzt kommt es heraus: es gab eine Kostenberechnung! Dazu kann ich nur E.F. Schumacher („Small is beautiful“ 1977!!!!) zitieren: „es gibt im gegenwärtigen Wortschatz für den Ausdruck der Geringschätzung nur wenige Wörter, die so endgültig verdammen wie das Wort ‚unwirtschaftlich’“. Das ist immer noch aktuell: Die Ökologie wird nach wie vor der Ökonomie untergeordnet, statt: Langzeitökonomie = Ökologie, im Sinne von Nachhaltigkeit in diesen nicht einfachen Zeiten.

Ich schließe mich der Argumentation von Dr. Bergner in Ihrem Artikel vom 20.10. an: warum nicht behutsames Begutachten und Eingreifen?

Artenreiche Wald- und Wiesensaumgesellschaften wären an so vielen anderen Standorten wünschenswert zu verwirklichen. Aber einen schönen Buchenwald in Ruhe lassen! Sie werden wahrscheinlich klimabedingt sowieso „ausgedünnt“…wie so vieles…. leider…..

Cornelia Nicolay-Pigors

Veröffentlicht am 28.10.2020

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.